A differenza del racconto di ieri, qui temo che la confusione sia un pò indotta, ma non è il momento di fare polemica, bensì di informare. Ed allora spieghiamo perchè Atac ha fatto il bando che permette a Roma Tpl di fare trasporto pubblico.
Qualche giorno fa i Radicali per promuovere il referendum hanno pubblicato un manifesto che faceva intendere che Roma Tpl fosse un'emanazione diretta di Atac, fatto che potrebbe creare possibili fraintendimenti, nonchè polemiche a questo punto inutili.
Fatto che a mio avviso non porta a nessun vantaggio agli utenti del trasporto pubblico e @TplRoma - che ricordo non avere personali interessi se non quello di informare al meglio, lo ha fatto subito notare.
NON FATEVI INGANNARE— TPL Roma (@TplRoma) 13 ottobre 2018
I @RadicaliRoma, promotori del referendum #MobilitiamoRoma, vogliono farci credere che #RomaTPL sia un subappalto di #Atac e non che abbia vinto una gara europea bandita nel 2009.
Evidentemente propongono referendum su temi che non conoscono abbastanza bene pic.twitter.com/LVJ0ZNEc07
Poco dopo Matteo Mainardi, Vicepresidente del Comitato nazionale dei Radicali, ha senza mezzi termini affermato che Roma Tpl è un appalto di Atac.
Cosa non del tutto sbagliata, ma in un momento caldo come questo in vista del Referendum, potrebbe essere interpretata male.
Cerchiamo di spiegare
Correva l'anno 2009 ed Atac non gestiva i trasporti a Roma, a quello pensavano altre due aziende: Trambus e Metro, Atac gestiva la pianificazione dei trasporti, quello che ad oggi è il compito di Roma Servizi per la Mobilità.
Quindi Atac, in veste di pianificatore, fece un'attività di consulenza al Comune di Roma per decidere quanti km e quali dare in appalto con una gara pubblica.
Sempre nella stessa veste bandì la gara (quelli bravi parlano di "Stazione appaltante"), che si aggiudicò Roma Tpl, che fece il contratto con Roma Capitale, questo:
Non è questa la sede per discutere se lo fece bene o male, qui cerchiamo di far capire come andarono le cose quasi dieci anni fa.
Solo per memoria storica, la fusione delle aziende è avvenuta solo nel 2010, un anno dopo i fatti appena raccontati, ma prima Atac non faceva trasporto pubblico, per cui non poteva subappaltare attività che non aveva.
— Matteo Mainardi (@MatteoMainardi) 14 ottobre 2018
Cosa non del tutto sbagliata, ma in un momento caldo come questo in vista del Referendum, potrebbe essere interpretata male.
Cerchiamo di spiegare
Correva l'anno 2009 ed Atac non gestiva i trasporti a Roma, a quello pensavano altre due aziende: Trambus e Metro, Atac gestiva la pianificazione dei trasporti, quello che ad oggi è il compito di Roma Servizi per la Mobilità.
Quindi Atac, in veste di pianificatore, fece un'attività di consulenza al Comune di Roma per decidere quanti km e quali dare in appalto con una gara pubblica.
Sempre nella stessa veste bandì la gara (quelli bravi parlano di "Stazione appaltante"), che si aggiudicò Roma Tpl, che fece il contratto con Roma Capitale, questo:
Non è questa la sede per discutere se lo fece bene o male, qui cerchiamo di far capire come andarono le cose quasi dieci anni fa.
Solo per memoria storica, la fusione delle aziende è avvenuta solo nel 2010, un anno dopo i fatti appena raccontati, ma prima Atac non faceva trasporto pubblico, per cui non poteva subappaltare attività che non aveva.
Vuoi muoverti meglio con il trasporto pubblico a Roma? Rimani informato con il nostro canale Telegram Roma Trasporti News |
1 Commenti